「如果你認為這個世界讓人不滿意,讓人失望,那麼從今天開始,你要想一個辦法,將這個社會中不想要的東西通通去除,把這個世界重新改造一次。這就是你們這個學期的課外作業,一個可以改造這個世界的作業,不能只是空想,它必須能夠付諸實行,並且從你開始執行。」 -- Pay It Forward.
茱蒂福斯特在這部電影的形象,跟以往有點不太一樣,如同街頭小霸王一樣。
電影的爭議就在是否該以暴制暴,但之前看了密陽所以思考又回到受害者身上。原本生活美滿正常,結果這樣的暴力意外造成他身心受創,但是痛苦似乎都是被害者在承擔。




害人的呢?如果有抓到就是接受法律制裁,但最後他們還是可以脫離人道的制裁,他們原諒的自己。沒抓到的呢?茱蒂福斯特在裡頭扮演的就是他開始不相信這個社會會帶給他任何安全,身體可以康復但心靈卻無法復原,所有人的一舉一動都讓他感到恐懼。
槍是她唯一認為可以保護她自己的東西,最後當然一定要回去教訓傷害她的人,但最後他不就也變成這個社會製造恐怖的人嗎?

大家常在討論法律到底是在保護好人還是壞人?其實法律是保護懂法律的人和會玩法的人。

整個電影溫溫的,並不是從頭到尾讓你興奮不已,看到茱蒂福斯特槍林彈雨的復仇。反而是茱蒂福斯特的內心戲表現的真的非常的棒。演技沒話說~~

不過茱蒂福斯特槍法也太準了吧!果真是有練過~~打這些壞人在電影裡面根本就是"a pices of cake" ,隨便碰碰人就掛點。幾次出手都屬困難度頗高的吧,而且如此鎮定、而且還很有犯罪手法。

劇情介紹:
對艾莉卡班恩(茱蒂福斯特飾)而言,紐約形同她的家園,也是她生活及工作的主要地點。她深愛這個城市,經常在她主持的廣播節目『 街頭漫步』中與聽眾分享紐約的大小故事,晚上則回到未婚夫大衛?曼尼(納文安德魯飾)的懷抱。然而,一場突來的殘暴攻擊事件造成她一生最愛的未婚夫不幸身亡,粉碎艾莉卡的幸福現況。

悲劇過後,傷重的艾莉卡雖已恢復身體健康,但她失去愛人的心理創傷卻久久無法痊癒,而令她窒息的恐懼幾乎吞噬了她的心靈。原本她熟悉熱愛的溫馨紐約街頭頓時變成陌生險惡的黑暗地帶。

每當恐懼變得無法忍受,艾莉卡就痛下決定要挺身對抗這種恐懼。她認為唯有手握著手槍,才能保謢自己免於無形敵人的侵犯。

艾莉卡第一次動槍是生死關頭之際,那第二次呢?是為了自我防衛,或是決心不再受到傷害?曾經使她生活陷於癱瘓的恐懼被另一股力量取代,而這股力量驅使她想討回那個不幸夜晚被奪去的愛人生命,讓她變成一個連她自己都認不得的無情復仇者。

為了追捕元兇和懲一儆眾,艾莉卡暗自在紐約街頭制裁壞人。她的私法舉動引起紐約警局的西恩默瑟探員(泰倫斯霍華飾)的注意,決心要抓到這名神秘殺手。陸續搜集而來的線索使案情逐漸明朗化,默瑟探員發現──原來兇手不是手段殘暴的男人,而是充滿恨意的女人。

隨著默瑟探員的逼近,艾莉卡自身也慢慢覺悟,她必須辨明她自認的正義行動是否為明智之舉,而這種報復行為難道讓她變得跟那些壞人一樣嗎?

 

piratechu 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • lbw
  • 很能理解茱蒂福斯特所扮演角色的心情..
    當每次看到新聞某某殺了多少人用了多殘暴的手段...了不起判個十來年
    服個一半刑期就可以假釋,或是有錢有勢的,搞個裝病保外就醫一樣逍遙,我就愈來愈懷疑所謂的正義公理在哪裡?
    往往有人喊著人權云云,不能有死刑,不能如何又如何...我就很好奇,這麼關心兇手的人權,那麼被害者的人權在哪裡?被害者家屬朋友的心情可有考量??
    只是單純為了一個所謂「人權立國」的空泛口號,只是為了滿足一個「人權至上」的偽善自爽心理,只是把應執行「死刑」壓著不辦而使處刑人數為零,就可以自稱為人權國家?
    這樣的假人權有何意義?
    也難怪很多城市英雄的片會盛行(蝙蝠俠、夜魔俠,etc..)太多人尤其是善良的老百姓總是不寄望於法律,而是希望能有一個強而有力的角色出來懲奸除惡.....
  • 近來這類被害者完全失控的反撲或者英雄片還滿多的。可見世界對於公平正義的要求是一致的。

    piratechu 於 2008/01/20 22:22 回覆